首页法院概况新闻中心法学思想法官风采法苑文化他山之石普法天地法律法规司法公开服务平台

 

IP地址能否归属隐私权

作者:王芬  发布时间:2015-01-16 10:29:31


隐私权是自然人享有的对其个人的,与公共利益无关的信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。长期以来,我国的隐私权保护立法不完善。在《中国人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)出台以前,法律中甚至未出现“隐私权”这一权利。互联网时代的到来,各类与其有关的新鲜事物也随之出现。《侵权责任法》中对“隐私权”的简单规定,已不能应对网络平台下纷繁复杂的隐私权保护。IP地址是网络时代的专有产物,它是否是隐私权?对其能否适用隐私权的保护?

一、 IP地址的释义

IP是英文internet protocol的缩写,意思是“网络之间互联的协议”,也就是为计算机网络相互连接进行通信而设计协议。在因特网中,它是能使连接到网上的所有计算机网络实现相互通信的一套规则,规定了计算机在因特网上进行通信时应当遵守的规则。因此,IP协议也可以叫做“因特网协议”,通俗的讲,IP地址也可以称为互联网地址或internet地址,是用来唯一标识互联网上计算机的逻辑地址。每台联网的计算机都依靠IP地址来标识自己,就如同我们的电话号码。全世界的电话号码都是唯一的,IP地址亦一样。

简单的说,我们可以把网络环境比喻为一个房间,IP地址是里面编了号的“座位”,在这个“房间”里,每个“座位”的编号都是唯一的,不同的。根据这一编号,我们只能找到唯一的“座位”。也可以把网络环境比喻成我们生活的环境,把计算机比喻为人,那IP地址就是计算机的“住址”。根据这个“住址”就可以很容易的找到与其相对应的计算机。既然IP地址具有身份标识的作用,那按照常理推断,其应当属于隐私权的一类。然而现有的法律体系并未对隐私权的范畴进行界定,“IP地址是否归为隐私权”成了有待讨论的问题。

二、IP地址的归属

民法对公民的约束是柔性的,“法不禁止即自由”,即民法在最大限度内保护公民的合法利益。根据民法精神不难推知IP地址是隐私权的结论:

首先,IP地址符合隐私权的构成要件。虽然在法学界关于隐私权的构成要件仍然争议不下,但众多观点在隐私权须具备“隐”和“私”上达成一致。就这两个要件来看,IP地址显然是符合的。因为IP地址是每台电脑所独有的,他人利用IP地址可能会获得电脑使用者的其他个人信息,所以作为电脑的使用者,当然不希望公布IP地址,这就符合 “隐”的要件。而“私”的要件,IP地址是个人与公共利益无关的信息,显然这点也是符合的。若依此推断,则IP地址属于隐私权。

第二,学术界的权威观点认为,IP地址是隐私权。中国民法学界著名学者王利明教授曾经在他的《隐私权的新发展》一文中提到“网络的发展形成了新的网络隐私,也有学者将其称为网络环境下的隐私,从它仍然具有隐私的基本特征和传统隐私的基本内容的角度来看,它可以说没有超出传统隐私的范畴。就隐私的内容而言,应该说都是一样,网络隐私仍然包括私人生活的安宁,私人生活秘密、通讯的自由、空间隐私等”。“网络增加了隐私的类型。除了我们刚才谈到的空间隐私之外,在网络环境下形成的隐私,其类型越来越多,例如电子信箱地址、IP地址、各种网络用户名、QQ空间、MSN、私人博客,尤其是网络环境下的个人资料,也是一种重要的资料。例如我们在网上曾经注册登记过个人的一些信息,如果有人随意将这些信息在网络上披露出来,对于个人而言也是一种侵害。再如网络隐私信息的搜集本身是合法的,但是如果将各种信息的碎片进行拼凑,构成他人比较完整的个人资料,并且将他作为一种信息资料出售给他人,或者在网上对外散布,这种行为就构成了违法行为。”按照王利明教授的论述,在网络环境中,某个人拿着你的IP地址进行披露,这无异于在现实生活中,某个人拿着你家的地址进行披露的效果。即在当前网络盛行的环境下,IP地址已经逐渐成为了家庭住址这样的角色。在现实生活中一个人的家庭住址属于他个人的隐私,那IP地址为何不是呢?

第三,当前的实践中的做法,已有先例将IP地址作为隐私权进行保护。搜索巨头Google曾于2008年3月16日日表示,将逐渐提高其搜索隐私程度。Google表示将在2008年年底之前施行改革措施,在18到24个月之后,将用户的IP地址后八位隐藏,当然用户也可以要求将IP地址信息保存更长的时间。这样以来,Google将不可能通过搜索记录来查找用户的个人电脑信息。另据国外媒体2009年1月22日的报道,欧盟数据隐私监管部门宣布,通常情况下,IP地址也应被视为个人信息。从上述的例子中,我们不难得出:IP地址已纳为隐私权的保护范畴。

第五,民法典草案规定IP地址为隐私权。目前在备受关注的新中国第一部民法典草案中,已经对隐私权作了规定,并且规定了私人信息,私人活动,私人空间,私生活安宁,私生活决定以及个人资料等作为隐私权的内容。草案还更加明确的指出个人资料指的是自然人的姓名,性别,年龄,民族,婚姻,家族,教育,职业,住址,健康病历,个人经历,社会活动等足以识别该人的资料。而所谓“识别”就是指资料与资料本人存在某一客观确定的可能性,简单说,就是通过这些资料能够把当事人直接或间接“认出来”。识别包括直接识别和间接识别,直接识别就是通过直接确认本人身份的个人资料来识别,比如身份证号,基因等。间接识别是指现有资料虽然不能直接确认当事人身份,但借助其他资料或者对资料进行综合分析,仍可以确定当事人身份。从前述 IP地址的定义中可以知道,IP地址可以锁定一台电脑,再结合其他资料,就能确定电脑使用者的身份,由此看来,IP地址属于个人资料。

综上所述,笔者认为, IP地址应当属于隐私权的范畴。

现代社会是一个法治社会,法治社会要求政府的行为越来越公开、透明,给予公民合法权利越来越强的法律保护。隐私权作为公民权利的重要组成部分,对其保护必须全面、周密、有效。而现代社会在网络的进一步推动下,已使法律在这一领域中相对滞后。笔者希望本文关于IP地址的讨论,能对实践中此类及相似问题的解决提供一定的理论依据,使公民的合法权利得到更好的保护。

 

 

关闭窗口


Copyright©2010 All right reserved 秦皇岛海港区法院  冀ICP备10016685号